Брюссельский суд считает доклад CIAOSN необоснованным

 Бельгия

Брюссельский суд считает доклад CIAOSN необоснованным

26 июня 2022 года

Правительственный "культовый сторожевой пес" CIAOSN опубликовал текст, который был методологически ошибочным и включал ложные утверждения, сказал судья.

Брюссельский дворец правосудия, резиденция Брюссельского суда. Кредиты.

Свидетели Иеговы одержали еще одну юридическую победу в Бельгии 16 июня 2022 года, на этот раз против правительственного "культового сторожевого пса" под названием CIAOSN (Центр информации и надзора за сектантскими организациями, вызывающими беспокойство, Центр информации и консультаций по вредным культам). Организации), независимый центр, учрежденный бельгийским законом от 2 июня 1998 года с поправками, внесенными законом от 12 апреля 2004 года, при Министерстве юстиции Бельгии.

30 ноября 2018 года CIAOSN подготовил отчет “Сигнал о предательстве сексуальных домогательств со стороны минеров в отношении организации свидетелей Иеговы” (Отчет о лечении сексуального насилия над несовершеннолетними в Организации свидетелей Иеговы). Доклад был представлен Палате представителей и министру юстиции. В последующие месяцы несколько бельгийских СМИ опубликовали новости об этом отчете, заявив, что в официальном документе CIAOSN указывалось, что Свидетели Иеговы скрывают случаи сексуального насилия над несовершеннолетними в своих общинах и что необходимо общественное расследование. Фактически, в феврале 2019 года была создана парламентская рабочая группа для расследования этого вопроса. 5 апреля 2019 года Рабочая группа опубликовала промежуточный отчет, в котором рекомендовала парламенту продолжить “изучение отчета CIAOSN”.

В то же время, также на основании отчета CIAOSN, было возбуждено уголовное преследование. Как сообщал Bitter Winter в прошлом году, 5 октября 2021 года, после расследования и обыска в бельгийской национальной штаб-квартире Свидетелей Иеговы, Брюссельский суд первой инстанции отклонил обвинения против бельгийской организации свидетелей Иеговы и отдельных членов организации, которых обвиняли в том, что они не отчитывались перед властями. полиция расследует заявления о сексуальном насилии над детьми в их общинах, о которых им стало известно, нарушая тем самым статьи 422-бис и 442-й триместр Уголовного кодекса Бельгии, которые обязывают сообщать об этом.

В 2019 году Свидетели Иеговы подали в суд на автора особо злобной статьи, опубликованной в бельгийской газете Le Soir, и редактора газеты. 16 ноября 2020 года Брюссельский суд вынес решение против Свидетелей Иеговы, утверждая, что газета основывала свою статью на отчете CIAOSN, надежного правительственного агентства. Затем 17 июня 2021 года Свидетели Иеговы подали в суд на бельгийское государство, ответственное за деятельность CIAOSN.

Свидетели Иеговы указали, что отчет CIAOSN был основан на ошибочной методологии, которая привела к необоснованным выводам и распространению ложной и дискредитирующей информации в средствах массовой информации.

В документе CIAOSN говорится, что “в июне 2018 года CIAOSN получило уведомление, согласно которому три из 286 свидетельств, полученных фондом "Возвращенные голоса" в Нидерландах, относятся к событиям, которые предположительно имели место в Бельгии”. Казалось бы, это был один из элементов, побудивших к подготовке отчета CIAOSN.

Однако 9 марта 2021 года базирующаяся в Брюсселе неправительственная организация “Права человека без границ" сообщила, что "член совета директоров организации "Права человека без границ" (HRWF), говорящий по-голландски, связался с Reclaimed Voices в Нидерландах, чтобы проверить достоверность этой информации и получить более подробную информацию о трех предполагаемые случаи сексуального насилия в Бельгии. В своем ответе глава Reclaimed Voices в Нидерландах опроверг подобную новость, обнародованную в Бельгии, и сказал в частной переписке от 10 февраля 2021 года: "Информация в отчете CIAOSN неверна. 29 марта 2019 года мы отправили электронное письмо в CIAOSN об этой неточности. В тот момент до нашего сведения дошло, что Коэн Геенс, министр юстиции (CD&V), сказал в эфире Радио 1 в Бельгии: "Это само CIAOSN отправилось в Нидерланды за этой информацией и заявило, что среди 286 голландских жалоб было трое бельгийцев."Нечто подобное было сказано по телевизору в фильме "Ван Гилс и гость". В голландских СМИ мы только давали показания о ситуации в Нидерландах. Упомянутые цифры относятся только к предполагаемым жертвам жестокого обращения в Нидерландах”"

Способ, которым были собраны и скомпилированы данные из Нидерландов, также вызывает большие сомнения, но что касается Бельгии, то факт заключается в том, что трех бельгийских случаев из списка "Восстановленные голоса" никогда не существовало. В случае с Брюсселем бельгийское правительство признало этот факт, но заявило, что это не лишает законной силы отчет в целом.

Помимо неверной ссылки на три бельгийских случая, "обнаруженных" в Нидерландах, CIAOSN упомянуло, что оно получало другие "прямые или косвенные" жалобы, но большая часть его отчета не касалась Бельгии, не упоминались конкретные случаи, и большая часть предлагаемой "информации" была взята из вырезок из прессы.

Отчет CIAOSN - Свидетели Иеговы и сексуальное насилие: Брюссельский суд признает отчет CIAOSN необоснованным

Отчет CIAOSN.

Свидетели Иеговы также опирались на экспертный отчет с критикой текста CIAOSN, подготовленный нижеподписавшимся (Массимо Интровинье) и американскими учеными Холли Фолк и Дж. Гордоном Мелтоном.

В своем решении от 16 июня 2022 года Брюссельский суд резюмирует основной пункт нашей критики следующим образом: “Отсутствие обсуждения методологии; выборочное использование нескольких надежных академических источников; субъективная оценка определенных убеждений Свидетелей Иеговы как своеобразных или странных, когда эти убеждения разделяются многими христианскими конфессиями; преобладание вырезок из прессы в качестве источников информации, а также упущения и ошибки, вызванные такими источниками; отсутствие контактов с национальным офисом свидетелей Иеговы; отсутствие проверки правдивости утверждений; отсутствие доказательств предполагаемой связи между сексуальным насилием и высылкой тех, кто сообщает об этом; зависимость от противоречивого доклада Австралийской парламентской комиссии [Royal Commission], цифры которого основаны в основном на неподтвержденных утверждениях о насилии в семье и за ее пределами любой институциональный контекст; опора на предвзятую теорию CIAOSN о том, что ее дуалистическое мировоззрение делает свидетелей Иеговы организацией ”группы риска", в то время как это мировоззрение разделяется большинством религиозных общин".

Решение обосновывает наши выводы следующим образом: “Свидетели Иеговы выделены потому, что антисектантская идеология клеймит их как квинтэссенцию "секты" и создает климат, в котором "секты" не могут рассчитывать на справедливое отношение. Отчет CIAOSN методологически проблематичен и основан в основном на вырезках из прессы и информации, предоставленной антикультистами, некоторые из которых связаны с FECRIS, организацией, которую официальная американская комиссия осудила за систематическое распространение ложной информации о группах, которые она называет "культами". особенно Свидетели Иеговы. Утверждение о том, что среди свидетелей Иеговы в Бельгии имеется большое количество незарегистрированных случаев сексуального насилия, не подтверждается содержанием самого доклада. К сожалению, отчет CIAOSN нельзя считать объективным и беспристрастным отчетом. Тот факт, что ни один представитель Свидетелей Иеговы не был опрошен во время подготовки отчета, что заявленные случаи с Голосами были приняты за чистую монету без попыток расследовать, действительно ли они имели место и правильно ли о них сообщалось, что использовались вырезки из прессы, а также информация антикультовых организаций в значительной степени и некритично - это все элементы, указывающие на предвзятость. Мы рекомендуем не предпринимать никаких правительственных или иных действий на основе этого документа. [отчет CIAOSN].”

Судья отметил, что все, что бельгийское правительство и CIAOSN могли противопоставить критическому анализу экспертов, заключалось в том, что "оспариваемый отчет "основан на проверенных и надежных источниках, цитируемых в сносках". Судья не был убежден. и он пришел к выводу, что “простое утверждение бельгийского государства о том, что отчет является результатом тщательной следственной работы CIAOSN, не позволяет отрицать критический анализ, подготовленный экспертами”. Фактически, судья установил, что вырезки из прессы и предвзятые версии, включая спорный австралийский отчет, были единственными источниками отчета CIAOSN. "Правительственный исследовательский центр, который претендует на объективность и беспристрастность, не может обоснованно основывать большую часть своих оценок на вырезках из прессы или телевизионных репортажах", - сказал судья. Такая позиция, отстаиваемая бельгийским государством, игнорирует принципы научного метода и меняет роли местами. Серьезный научный дискурс не может найти свой источник в средствах массовой информации”.

В заключение Брюссельский суд, в дополнение к предписанию бельгийскому государству оплатить судебные издержки Свидетелей Иеговы, счел, "что CIAOSN совершила неправомерные действия при написании и распространении в декабре 2018 года отчета, озаглавленного "Отчет о жестоком обращении с детьми в организации свидетелей Иеговы”".  Суд обязал “государство опубликовать за свой счет это Судебное решение на домашней странице веб-сайта CIAOSN в течение шести месяцев, считая с истечения восьмидневного периода, считая с уведомления о настоящем судебном решении;  ” и “опубликовать упоминание об этом решении со ссылкой на его полный текст в разделе "новости" веб-сайта CIAOSN”.

 Этот приговор, несомненно, станет ключевым прецедентом.  В нем говорится, что религиоведы являются более надежным источником информации по этим вопросам, чем журналисты и антикультисты, и что правительственные учреждения, занимающиеся предполагаемой "культовой опасностью", не стоят выше закона и могут быть привлечены к ответственности по закону. когда они распространяют ложную информацию.  и клевета.

В заключение брюссельский суд, в дополнение к предписанию бельгийскому государству оплатить судебные издержки Свидетелей Иеговы, посчитал, что «CIAOSN допустил неправомерные действия при написании и распространении в декабре 2018 года отчета, озаглавленного «Отчет о жестоком обращении с детьми в Организации».  Свидетелей Иеговы». Суд обязал «Государство опубликовать за свой счет настоящее Решение на домашней странице сайта ЦИАОСН в течение шести месяцев, считая с истечения восьми дней, считая с момента уведомления  настоящего Постановления» и «опубликовать упоминание об этом Постановлении со ссылкой на его полный текст в разделе «Новости» на сайте ЦАПСН».

  Приговор обязательно станет ключевым прецедентом.  В нем говорится, что религиоведы являются более надежным источником по этим вопросам, чем журналисты и антикультисты, и что государственные учреждения, занимающиеся предполагаемой «культовой опасностью», не выше закона и могут быть привлечены к ответственности по закону.  когда они распространяют ложную информацию.  и клевета.

  https://europahoy.news/2022/06/the-brussels-court-considers-the-ciaosn-report-unfounded-europeantimes-news/