Свидетели Иеговы выиграли важное дело против “Эль Мундо”

 ИСПАНИЯ 

Свидетели Иеговы выиграли важное дело против “Эль Мундо”

10/16/2023

Испанский суд обязал газету опубликовать ответ свидетелей Иеговы на клеветническую статью 2022 года. Суд установил, что газета получила ложную информацию от ассоциации недовольных бывших свидетелей и некритично опубликовала ее.

автор: Массимо Интровинье

Испанские свидетели Иеговы выиграли важное дело против испанской газеты “Эль Мундо”, которая 21 ноября 2022 года опубликовала клеветническую статью, основанную на информации, предоставленной антикультовой организацией "Ассоциация жертв свидетелей Иеговы". 2 октября Суд первой инстанции № 1 Торрехон-де-Ардос отклонил довод газеты о том, что ответственность лежит только на Ассоциации жертв свидетелей Иеговы. Суд обязал “Эль Мундо” опубликовать ответ свидетелей Иеговы и оплатить судебные издержки.

В решении, которое подлежит обжалованию, суд не ограничился признанием права свидетелей Иеговы на ответ. В нем также обсуждались достоинства, и было сочтено, что утверждения Ассоциации жертв свидетелей Иеговы как могут нанести ущерб религиозной организации, так и неточны. 

Суд счел самоочевидным, что статья “нанесла свидетелям Иеговы поддающийся проверке ущерб”. Начнем с того, что “само название статьи включало слово "культ" ["secta" по-испански], которое имеет неоспоримые негативные коннотации по отношению к любой религии”. Истории, исходящие от Ассоциации жертв свидетелей Иеговы, по мнению судей, “объективно наносят ущерб известности и авторитету [организации свидетелей Иеговы], например, ссылаются на то, что это религиозное объединение (которое они называют "культом") с "культовыми’ практиками, заявляя что она приводит к "социальной смерти" тех, кто покидает ее, что она "принуждает" своих членов не сообщать о преступлениях, что она отчуждает своих членов и что она ‘поощряет физическое и моральное самоубийство”" и так далее. Таким образом, “с любой точки зрения в статье упоминаются утверждения третьих лиц, которые наносят неоспоримый ущерб религиозному объединению”.

Затем судьи рассмотрели, “являются ли утверждения в статье неточными”, и пришли к выводу, что большинство из них являются таковыми. В решении отмечалось, что “первое, что бросается в глаза, - это название самой статьи, где организация-истец занесена в каталог как "культ", затем по всему обширному тексту используются термины ‘культовые практики”". Согласно решению, “информация по данному делу основана на факте, который явно неточен, поскольку свидетели-христиане Иеговы являются религиозной конфессией, зарегистрированной в Общем разделе (религии меньшинств), регистрационный номер 000068 Реестра религиозных организаций, хранящегося в Министерстве юстиции, таким образом, мы имеем дело с законно признанной конфессией в нашей стране, как и многие другие. Следовательно, квалификация организации-истца как культа является юридически ошибочной, поскольку в контексте анализируемой статьи это подразумевает приписывание истцу некоторых пагубных черт в отличие от остальных религиозных конфессий, законно установленных в Испании.”

Во-вторых, в статье упоминаются “свидетельства предполагаемых жертв сексуального насилия внутри религиозной конфессии..., намекающие на определенную ситуацию в Австралии, где якобы ”они скрыли более тысячи случаев сексуального насилия“. В статье также упоминается "бывший свидетель Иеговы, который сообщает, что он якобы подвергся насилию “среди свидетелей", заключающий, что "они убивают вас при жизни", и "другой бывший свидетель, который объясняет контекст некоторых предполагаемых изнасилований и что "они постоянно угрожали ему, что, если он заговорит, они сформируют судебный комитет...”" Суд пришел к выводу, что, при тщательном рассмотрении “эти факты не являются точными и еще больше влияют на общественное мнение об истце, поскольку, с одной стороны, нет достоверных сведений о каком-либо осуждении религиозной организации в целом за вышеупомянутые неспецифические случаи сексуального насилия в Австралии, поэтому является неточным тот факт, что истец предполагаемые события в этой океанической стране были скрыты. С другой стороны, что касается конкретных сообщений о предполагаемых сексуальных надругательствах, то дело не столько в том, соответствует факт действительности или нет (фактически, никаких доказательств каких-либо обвинительных приговоров, вытекающих из таких утверждений, если таковые имеются, представлено не было), сколько в том, что во всех случаях множественное и собирательное число используется при упоминании предполагаемого сексуального насилия, чтобы возложить на религиозную конфессию в целом ответственность за ”сексуальные надругательства, совершенные внутри группы", а не на лиц, которые в каждом конкретном случае были причиной предполагаемых надругательств или сексуальной агрессии". В целом, часть статьи, касающаяся сексуального насилия, должна быть “классифицирована как неточная”.

В-третьих, практика Свидетелей Иеговы по так называемому остракизму или избеганию, то есть рекомендации членам не общаться с бывшими членами, которые были лишены общения или публично покинули организацию, квалифицируется в статье как приговорение этих бывших членов к “социальной смерти” и “тихому аду"..” Суд счел описание практики Ассоциацией жертв свидетелей Иеговы основанным на “фактах, которые явно не доказаны, поскольку одно дело отстаивать право или свободу выбора отношений с определенным человеком внутри или за пределами определенной религиозной конфессии, и совсем другое, что, как указано в статье, ”когда они находятся внутри культа, их явно или неявно заставляют общаться только с другими верующими", — что является “неточным”.

Хуже того, сообщает суд, “в статье прямо говорится, что ”существуют двойные стандарты, потому что многие пожилые люди либо прелюбодеи, либо педофилы“, и что Свидетели Иеговы "поощряют физическое и моральное самоубийство”. Суд пришел к выводу, что эти утверждения “в очередной раз не имеют доказуемой объективной основы” и являются “неточными и наносящими огромный ущерб престижу организации-истца”.

Таким образом, Ассоциация жертв свидетелей Иеговы была поймана с поличным за распространение ложной информации, а “Эль Мундо” была поймана с поличным за некритичное сообщение об этом. “Здесь речь идет не об опровержении или порицании мнений, — поясняет суд, — а о юридическом санкционировании ошибочных или прямо ложных фактов, подтверждающих такие мнения”. Суд также подтверждает, что средства массовой информации “несут ответственность за содержание того, что распространяется”, включая утверждения, сделанные третьими лицами. “Признать обратное, — утверждает суд, — было бы равносильно узакониванию любого типа публикации, основанной на бесспорно ложных или недостоверных фактах, только потому, что именно третья сторона придерживается этого ошибочного взгляда на факты”.

Это не первый случай, когда СМИ попадают в ловушку публикации клеветы, которую им скармливают антикультовые организации, “эксперты” по “культам” (в данном случае опрошенным “экспертом” был Карлос Бардавио, то есть юрист, представляющий Ассоциацию жертв свидетелей Иеговы в другом государстве). дело) и бывшие участники-“отступники”. Это также не первый случай, когда СМИ — даже те, которые являются участниками проекта Trust — отказываются публиковать ответ религиозной общины на оскорбительную статью. Это решение должно преподать этим СМИ урок. Однако маловероятно, что это произойдет. Некоторые журналисты подобны вороне из басни Эзопа, которая продолжала обманываться лисой и клялась, что это случилось в последний раз, только для того, чтобы снова быть обманутой при следующей возможности.

На фотографиях:

1. Офисы “Эль Мундо” в Мадриде (от X) и статья, послужившая поводом для возбуждения дела.

2. Решение Суда первой инстанции № 1 Торрехон-де-Ардос (имена физических лиц скрыты по соображениям конфиденциальности).

https://bitterwinter.org/spain-jehovahs-witnesses-win-important-case-against-el-mundo/