Испанская группа "Свидетели Иеговы" проигрывает судебное дело, но утверждает, что выиграла

 испания

Испанская группа "Свидетели Иеговы" проигрывает судебное дело, но утверждает, что выиграла

11/03/2023

Секретарь Испанской ассоциации жертв свидетелей Иеговы был признан виновным в нарушении права религиозной организации на честь и обязан выплатить 5000 евро в качестве компенсации ущерба.

автор: Массимо Интровинье

Среди антикультистов появилась новая игра. Они продолжают проигрывать судебные дела, особенно против Свидетелей Иеговы, но утверждают, что выиграли.

Эта странная игра началась, когда базирующаяся во Франции зонтичная организация европейских антикультовых движений FECRIS проиграла знаковое дело в 2020 году в окружном суде Гамбурга в Германии, где она была признана виновной по 18 пунктам обвинения в ложных фактах против Свидетелей Иеговы. 24 мая 2021 года Bitter Winter опубликовал комментарий к этому решению. 30 мая 2021 года, то есть через шесть дней после статьи Bitter Winter, FECRIS опубликовала пресс-релиз об этом деле.

В пресс-релизе FECRIS ложно утверждала, что выиграла дело, которое на самом деле проиграла. Поскольку Свидетели Иеговы утверждали, что 32 заявления FECRIS были клеветническими, и суд признал 17 из них клеветническими, одно частично клеветническим и 14 недискриминационными, FECRIS заявила, что успешно защитила свое дело в Гамбурге. Очевидно, что этого не произошло, о чем свидетельствует тот факт, что ФЕКРИС был приговорен к выплате денег Свидетелям Иеговы, а не наоборот. Позже документы, полученные “Горькой зимой”, доказали, что на внутреннем совещании FECRIS признала, что проиграла дело.

Юристы знают, что дела о диффамации - это сложные дела. Не все ложные заявления представляют собой диффамацию. Некоторые утверждения могут быть неточными, однако суды могут рассматривать их как простое высказывание мнения (именуемое в прецедентном праве “оценочными суждениями”), а не как констатацию факта, что, таким образом, выходит за рамки законов, защищающих право на честь. Организации и таблоиды, которые прибегают к систематической диффамации, знают, что на них часто подадут в суд за несколько заявлений, и что они будут приговорены за одни и признаны невиновными за другие. Их стратегия обычно заключается в том, чтобы преуменьшить негативные решения и заявить о победе, когда только некоторые заявления, за которые на них подали в суд, но не все, признаны клеветническими — что является обычным явлением даже в самых успешных делах о диффамации. Они также ложно утверждали бы, что, когда некоторые из их заявлений были признаны недискриминационными, суды “подтвердили”, что они “правдивы”, в то время как на самом деле заявление может быть как неточным, так и выходить за рамки диффамации или нарушения права на честь.

Эта стратегия теперь была повторена в Испании Испанской ассоциацией жертв свидетелей Иеговы (AEVTJ), секретарь которой Энрике Кармона был признан виновным в нарушении права свидетелей Иеговы на защиту чести решением, вынесенным 25 октября 2023 года Судом первой инстанции номер 1 Торрехон-де-Ардос. Это решение может быть обжаловано.

.

Суд установил, что некоторые “выражения в видеоролике, озаглавленном "Презентация Испанской ассоциации жертв свидетелей Иеговы", загруженном на ее канал YouTube, представляют собой незаконное вмешательство в фундаментальное право истца на честь [т.е. испанских свидетелей Иеговы]. Ответчику предписано выплатить 5000 евро за ущерб, понесенный истцом в результате вышеупомянутого вмешательства” (решение, стр. 13).

В решении было установлено, что в видеоролике “ответчик определяет религиозную ассоциацию истца как "культ" ["secta" по-испански, но ученые обычно переводят это слово с английского как "культ", а не как "секта", поскольку "секта" в английском языке не имеет негативного значения], как ”худший из культов“, а затем как "опасный культ". "Это, по мнению суда, "неточно, поскольку христиане-свидетели Иеговы являются религиозной конфессией, зарегистрированной в Общем разделе (религии меньшинств), регистрационный номер 000068, из Реестра религиозных организаций, который ведется в Министерстве юстиции, так что мы имеем дело с конфессией, законно признанной в нашей стране, как и многие другие. Следовательно, классифицировать организацию-истца как культ ошибочно, поскольку в контексте проанализированного видео это подразумевает приписывание ей пагубных или вредоносных черт в отличие от остальных религиозных конфессий, законно установленных в Испании” (стр. 11).

Хуже того, отмечается в решении, представитель испанской ассоциации жертв свидетелей Иеговы “проводит параллель между Свидетелями Иеговы, культами и "болезнями" и относит организацию-истца к "опасному культу", что, помимо субъективных мнений некоторых бывших членов может иметь место, не имеет объективной основы и, несомненно, противоречит общественному мнению, на которое имеет право каждая религиозная конфессия, юридически признанная государством, как в данном случае. И это еще не все: подсудимый, косвенно намекая на то, что Свидетели Иеговы (или принадлежность к их конфессии) являются болезнью, даже проводит сравнение в своей лекции со ‘случаями джихадизма и терроризма’. Хотя он признает, что Свидетели Иеговы "не такие", он настаивает на том, что они являются болезнью, "подобной диабету, с которым люди живут в определенной норме, но когда они вспоминают об этом, они ломаются изнутри” (стр. 11).

Итак, заявил суд, Кармона назвал свидетелей Иеговы не только “культом”, но и “болезнью”, “выражением, которое вряд ли может иметь позитивный смысл”. Это болезнь, от которой вы, возможно, не всегда осознаете, что страдаете, но “когда вы страдаете, вы сломлены изнутри”. Очевидно, что “такое заявление не может охватываться свободой выражения мнений. Это слова, явно несоразмерные и явно наносящие ущерб этой или любой другой юридически признанной религиозной конфессии, посягающие на ее честь и общественное мнение” (стр. 11).

Действительно, это всего лишь последнее международное решение повторить, что Свидетели Иеговы не являются “культом” в обычном уничижительном значении этого термина. Европейский суд по правам человека несколько раз выносил решения о том, что Свидетели Иеговы являются “хорошо известной христианской конфессией". … [которая] установила активное присутствие во многих странах по всему миру, включая все европейские государства, которые в настоящее время являются членами Совета Европы” (см., например, решение Европейского суда по правам человека "Свидетели Иеговы в Москве против России", № 302/02, 10 июня 2010 г., § 155; Коккинакис против Греции, № 302/02, 10 июня 2010 г., § 155). 14307/88, 25 мая 1993 года, серия А, № 260-А; Манусакис и другие против Греции, № 18748/91, 26 сентября 1996 года). Однако маловероятно, что испанские антикультисты, включая адвоката обвиняемого и Испанскую ассоциацию жертв свидетелей Иеговы Карлоса Бардавио, которого - как это ни странно — иногда представляют как “величайшего эксперта по культам в мире”, в конце концов признают что они неправы.

Невероятный пост в Facebook, в котором Испанская ассоциация жертв свидетелей Иеговы утверждала, что выиграла дело, которое на самом деле проиграла.

На самом деле, невероятно, но Испанская ассоциация жертв Свидетелей Иеговы и их адвокат Карлос Бардавио заявили в социальных сетях, что они выиграли дело. В случаях диффамации существует четкий тест, позволяющий понять, кто выиграл, а кто проиграл. Сторона, которая выигрывает, получает компенсацию. Сторона, которая проигрывает, платит за это. В этом случае Кармона была приговорена к выплате 5000 евро Свидетелям Иеговы, что должно было прояснить вопрос раз и навсегда.

Как упоминалось ранее, в большинстве подобных случаев истцы представляют список заявлений, которые, по их мнению, нарушают их право на честь и репутацию. Когда истцы добиваются успеха в своих делах, суды квалифицируют некоторые заявления как наносящие ущерб, но, как правило, не все. Опять же, кто “выиграл” дело, можно легко увидеть, посмотрев на то, кто должен возместить ущерб.

Распространенная ошибка заключается в том, что, когда суд определяет утверждение как не наносящее вреда, это в некотором роде подтверждает его истинность. Это не тот случай. Например, если кто-то будет утверждать, что я не итальянец, а американец, то это заявление, хотя, возможно, и сформулированное со злым умыслом, вероятно, будет определено судом как не оскорбляющее мою честь. Тем не менее, это утверждение оставалось бы ложным.

К сожалению, даже некоторые испанские СМИ, похоже, считают, что, поскольку суд не расценил определенные заявления Испанской ассоциации жертв свидетелей Иеговы как сформулированные таким образом, который нарушает права религиозной организации на честь, судья заявил, что они соответствуют действительности. Это впечатление, созданное в социальных сетях той же ассоциацией свидетелей Иеговы, но оно ложно. Они утверждают, например, что “99% заявлений” в видеозаписи были “одобрены” судом. Это не так.

Например, Ассоциация подразумевает, что, поскольку она не была наказана за приговоры, в которых предлагалось, чтобы Свидетели Иеговы скрывали лиц, виновных в сексуальном насилии над детьми, ее соответствующие заявления были подтверждены судом как правдивые. Но это не то, что говорится в судебном решении. На самом деле Суд утверждает, что “хотя, возможно, г-н Слова Кармоны в его речи несколько чрезмерны, он не вменяет юридическому лицу-истцу в вину осуществление манипулятивной схемы, направленной на активное предотвращение доведения до сведения властей фактов сексуального насилия над несовершеннолетними”. Другими словами, если бы мистер Кармона выдвинул такое обвинение, то оно было бы расценено как клеветническое. Важно отметить, что судья разъясняет, что доказательства показали, что Свидетелям Иеговы никогда не препятствовали обращаться в полицию или судебные органы с заявлением о таких преступлениях, как сексуальное насилие. Суд постановил, что то, как внутренние церковные суды Свидетелей Иеговы рассматривают дела о сексуальном насилии с целью лишения общения виновных и сообщают ли свидетели об инцидентах светским властям, - это два разных вопроса, которые не следует путать.

В решении также разъясняется, что “существует две сферы действий или вмешательства религиозной организации: внутренняя, которая является частью свободы саморегулирования, которой должны обладать все религии для решения таких вопросов (включая то, как бороться с предполагаемым сексуальным насилием среди прихожан или санкционировать его), и внешняя. внешний, где… Свидетелям Иеговы никогда не препятствовали (и оппозиция не разъясняет, каким образом им можно было бы помешать) обратиться в полицию или судебные органы с заявлением о злоупотреблениях. Это разные и параллельные сферы, которые могут прекрасно сосуществовать. Для нашего дела не имеет значения, существует ли своего рода "церковный" суд, который рассматривает эти вопросы внутри страны, потому что это не мешает тому, что человек может и должен, при необходимости, обратиться в полицию или судебные органы” (стр. 9). Суд добавил, что это неправда, что Свидетели Иеговы “вынуждены лгать судебным властям”, о чем свидетельствует тот факт, что против них “нет обвинительных приговоров за преступления, связанные с воспрепятствованием правосудию” (стр. 10).

Судья пришел к аналогичному выводу относительно так называемого “избегания” или остракизма, то есть учения Свидетелей Иеговы о том, что члены должны избегать социального взаимодействия с бывшими членами, которые были лишены общения за совершение серьезных правонарушений и не проявили раскаяния, или которые публично и официально покинули свою организацию. (Сожительствующих родственников не избегают, равно как и тех, кто просто становится неактивным и больше не участвует в деятельности организации, публично не отмежевываясь от нее).

Судья не счел, что заявление Кармоны против этой практики поднялось до уровня нарушения права свидетелей Иеговы на честь. Опять же, это не означало, что суд согласился с Кармоной, которая утверждала, что подобная практика является незаконной. Напротив, суд повторил здравый вывод о том, что “если человек решает прекратить разговаривать или иметь дело с другим человеком, это является частью свободы, которой обладают все субъекты, чтобы общаться с кем они пожелают” (стр. 10). Более конкретно, судья постановил, что “если кто-то решает игнорировать или отказываться от контакта с другим человеком, это личный выбор, и если религиозная конфессия морально навязывает этот факт (что даже свидетели истца подтвердили в определенной степени), это было бы частью религиозных норм, которые должны соблюдаться истцом". члены организации добровольно принимают решение присоединиться к организации или остаться в ней. Связь "психического ущерба" с этим состоянием социальной изоляции может быть уместной, если это относится к логическому личному страданию, когда вы видите, что те, кто раньше разговаривал с вами, больше этого не делают. Но это не оправдывало бы возложения большей ответственности ни на религиозную организацию, ни на ее членов, которые не делают ничего, кроме следования своим догмам и принципам, что является частью их религиозной свободы” (стр. 10).

Подводя итог, решение признало представителя Испанской ассоциации жертв свидетелей Иеговы виновным в нарушении права свидетелей Иеговы на уважение чести, назвав их “культом”, которым, по мнению суда, они не являются, и приговорило его к выплате 5000 евро в качестве возмещения ущерба. Хотя суд не пришел к выводу, что заявления Кармоны о сексуальном насилии и “избегании” явно представляют собой нарушение права на честь, суд очень четко пришел к выводу, что Свидетели Иеговы не защищают насильников от правосудия, не препятствуют своим членам сообщать о сексуальном насилии светским властям и имеют право на учат и практикуют “избегание”, которое является частью их свободы вероисповедания.

Если это “победа” лагеря свидетелей Иеговы, то, возможно, Наполеон тоже победил при Ватерлоо. Я уверен, что Свидетели Иеговы пожелали бы антикультистам многих подобных счастливых “побед” в будущем.

На фотографиях: 

1. Судебный орган Торрехон-де-Ардос. Он переедет в новое помещение в конце 2023 года.

2. Решение от 25 октября 2023 года.

https://bitterwinter.org/spanish-anti-jehovahs-witnesses-group-loses-court-case-but-claims-it-won/