Литва и Свидетели Иеговы: в чем дело?

 ЛИТВА 

Литва и Свидетели Иеговы: в чем дело?

07/05/2024

Религиозным организациям было отказано в расширенном государственном признании на основании аргументов, которые уже были отклонены судами, включая Европейский суд по правам человека.

автор: Массимо Интровинье

В прошлом месяце, 6 июня 2024 года, парламент Литвы (Сейм) отклонил просьбу Свидетелей Иеговы о расширении статуса религии, признанной государством.

Вскоре после распада Советского Союза Свидетели Иеговы уже получили базовый статус государственной зарегистрированной религии. В Литве существует три уровня официального признания религий. В деле ”Древняя Балтийская ассоциация Ромува против Литвы" нет. В постановлении № 48329/19 от 8 июня 2021 года Европейский суд по правам человека разъяснил, что “законодательство Литвы проводит различие между тремя типами религиозных объединений: традиционными религиозными объединениями, нетрадиционными религиозными объединениями, признанными государством, и другими религиозными объединениями”. В нем разъяснялось, что “любое религиозное объединение может быть зарегистрировано и получить статус юридического лица при условии, что оно соответствует определенным минимальным критериям”. Государственная “регистрация” дает религиозной организации “право проводить религиозные службы и заниматься образовательной и благотворительной деятельностью”. Напротив, “признание” государством дает религии “определенные дополнительные привилегии, такие как право давать религиозное образование в школах, право заключать религиозные браки, которые имеют силу гражданских браков, и право на предоставление эфирного времени национальной телекомпании для трансляции их религиозных служб”. Другие дополнительные права, предоставляемые признанным государством религиям, включают доступ к государственным фондам медицинского страхования и пенсиям священнослужителей.

Что касается Свидетелей Иеговы, то они подали заявку на государственное признание 15 декабря 2017 года. Их просьба была рассмотрена Сеймом более чем шесть лет спустя, 6 июня 2024 года. 

После обсуждения, в ходе которого возникли различные позиции, большинство в Сейме решило принять рекомендацию не предоставлять расширенного государственного признания Министерству юстиции, которое признало два вероучения и практику Свидетелей Иеговы противоречащими Конституции Литвы. Интересно, что обсуждение в Сейме показало, что многие депутаты согласились с тем, что свидетели Иеговы - “порядочные граждане” и даже “отличные люди”. Некоторые депутаты также предупредили, что решение в отношении Свидетелей Иеговы может быть расценено как дискриминационное и подвергнуть Литву риску повторной цензуры со стороны Европейского суда по правам человека, как это уже произошло после отказа предоставить более высокий уровень признания “неоязыческой” религиозной организации Romuva.

Кроме того, одна из двух причин, на которых было основано это решение, вскоре может стать спорной. Министерство юстиции расценило принцип свидетелей Иеговы об отказе от военной службы по соображениям совести, то есть их отказ, основанный на их интерпретации библейских принципов как вооруженной военной службы, так и невооруженной альтернативной службы, проводимой военными властями, как противоречащий конституционному обязательству защищать страну в случае иностранного вооруженного нападения. Неудивительно, что некоторые литовские политики еще более решительно относятся к этому обязательству после нападения России на Украину.

Однако то, как Литва интерпретирует это положение, было объявлено Европейским судом по правам человека (ЕСПЧ) в его решении от 7 июня 2022 года “Телятников против Литвы” нарушением статьи 9 Европейской конвенции по правам человека, защищающей свободу мысли, совести и религии. Это решение касалось священника “Свидетелей Иеговы” Станислава Телятникова, который отказался от невооруженной "альтернативной службы национальной обороны", заявив, что это все еще форма военной службы. ЕСПЧ вынес решение в пользу Телятникова, отметив, что литовская “альтернативная служба национальной обороны” находится “непосредственно под наблюдением и контролем военных”.

В деле “Телятников” ЕСПЧ постановил, что “1) лица, проходящие альтернативную службу в национальной обороне, именуются "военнослужащими по призыву" и/или "призывниками на военную службу" в соответствии с Законом о воинской обязанности и Нормативными актами; 2) тип выполняемой работы определяется военными...; 3) в случае отсутствия гражданского назначения на работу "призывник будет направлен для прохождения альтернативной службы в учреждениях системы национальной обороны’.…; 4) "призывник" доставляется военными на назначенное ему место работы и получает то же "обеспечение (за исключением жилых помещений и одежды)", что и "военнослужащие срочной службы"...; 5) руководитель учреждения, в котором "призывник" выполняет свою работу, немедленно уведомляет об этом военнослужащим в письменной форме сообщается о ‘назначении [призывника], конкретных задачах, условиях и рабочем времени" и предоставляется военным ежемесячный "табель учета рабочего времени’ для ‘призывника’…; 6) ‘военнослужащий-срочник", проходящий альтернативную службу в национальной обороне, "не может быть уволен" за дисциплинарные нарушения руководителем учреждения, в котором он работает, без согласия военного ведомства… Кроме того, согласно статье 26 Закона о воинской обязанности, в случае мобилизации "военнослужащий по призыву", проходящий "альтернативную службу по национальной обороне", может быть "призван на военную службу". Эти наблюдения показывают, что альтернативная служба по национальной обороне неразрывно связана с военной службой, и поэтому не может рассматриваться как отдельная гражданская служба” (“Телятников против Литвы”, п. 107).

Чтобы не нарушать свои обязательства по Европейской конвенции о правах человека, Литва должна предложить в качестве альтернативы призыву на военную службу настоящую гражданскую службу, независимую от военного надзора. Свидетели Иеговы не возражали бы против прохождения такого рода гражданской службы, как это происходит во многих других странах. Литва пообещала выполнить обязательства, налагаемые Европейским судом по правам человека, и внести изменения в свое законодательство. В этом случае проблема, связанная с отказом Свидетелей Иеговы от военной службы по соображениям совести, автоматически исчезнет.

Второе возражение Министерства юстиции касается переливания крови. Несомненно, свидетели Иеговы утверждают, что “мы соблюдаем закон Иеговы в отношении крови, отказываясь от переливания крови даже во время неотложной медицинской помощи” (“Берегите Божий дар жизни”, “Сторожевая башня” [Учебное издание], февраль 2023, 20-25 [23])..

Ни Министерство юстиции, ни Сейм не указали ни на один случай, когда религиозные возражения Свидетелей Иеговы против переливания крови и их просьба о лечении доступными медицинскими методами, использующими альтернативы переливанию крови, когда-либо вызывали какие-либо проблемы в Литве. Напротив, Министерство юстиции направило запросы в Генеральную прокуратуру, Министерство здравоохранения и Государственное управление по защите прав детей и усыновлению. Каждый из этих органов подтвердил, что на протяжении всего периода существования Свидетелей Иеговы в Литве не было никаких свидетельств какой-либо незаконной деятельности. Что касается вопроса о переливании крови, то Министерство здравоохранения в своем письме в Министерство юстиции от 3 января 2022 года заявило: “Пожалуйста, имейте в виду, что за последние годы Министерство здравоохранения не получало никаких жалоб от Свидетелей Иеговы на лечение с помощью переливания компонентов крови… Насколько нам известно, не было ни одного случая, чтобы несовершеннолетним пациентам переливали кровь вопреки желанию их родителей или опекунов - свидетелей Иеговы”. Аналогично, Государственное управление по защите прав детей и усыновлению проинформировало Министерство юстиции в своем письме от 10 января 2022 года: “На основании полученных ответов, пожалуйста, сообщаем, что Управлению не известно о каких-либо случаях, когда родители или опекуны, только один из которых исповедует веру Свидетелей Иеговы, возникли разногласия по поводу применения переливания крови несовершеннолетнему”.

Кроме того, Министерство юстиции Литвы не учло, что в большинстве демократических и развитых в медицинском отношении стран этот вопрос становится спорным, поскольку больницы могут “предоставлять высококачественную медицинскую помощь, не связанную с переливанием крови” (“Берегите божий дар жизни”, 2023, цит. по, 23). На своем официальном сайте Свидетели Иеговы ссылаются на различные медицинские исследования, показывающие, что “пациенты, включая детей, которым не делают переливаний, обычно чувствуют себя так же хорошо или даже лучше, чем те, кто принимает переливания”. Когда Свидетели Иеговы хотят получить помощь в поиске врачей, которые могли бы провести бескровное лечение, они могут обратиться за помощью в Комитеты по связям с больницами, которые были созданы именно с этой целью. 

В большинстве демократических стран суды, включая Европейский суд по правам человека в 2010 году (“Свидетели Иеговы из Москвы и другие против России”, 10 июня) и в 2022 году (“Таганрогский МРОО и другие против России”, 22 ноября), а также Верховный кассационный суд Италии в 2020 году (3—е гражданское дело Сессия, решение от 4-23 декабря 2020 г., № 29469) — постановили, что взрослые пациенты имеют право отказываться от любого медицинского лечения, и защитили право Свидетелей Иеговы отказываться от переливания крови. В некоторых юрисдикциях это также относится к “совершеннолетним несовершеннолетним”.

Что касается несовершеннолетних, которые еще не достигли “зрелости”, то в тех редких случаях, когда врачи считают переливание крови абсолютно необходимым, а родители или опекуны не дают на это разрешения, этот спор может быть разрешен судом. В таком случае родитель, являющийся одним из Свидетелей Иеговы, будет уважать решение суда. В Литве это никогда не было проблемой на протяжении многих лет существования Свидетелей Иеговы, что подтверждается письмом Министерства здравоохранения от 3 января 2022 года и письмом Государственного управления по защите прав детей и усыновлению от 10 января 2022 года, оба из которых подтверждают наличие такой проблемы. таких случаев еще не было. 

Суды в демократических странах также рекомендовали, чтобы такие меры принимались только в исключительных случаях. Как указано в решении канадского апелляционного суда по делу “М. (Дж.) против Альберты (Директор службы защиты детей)” (2004 ABQB 512, пункт 43), государство “должно быть осторожным, чтобы не предполагать, что врач всегда рекомендовал единственно приемлемое лечение и что родители Свидетелей Иеговы всегда находятся под наблюдением". неправильно отказывать им в согласии на лечение препаратами крови. Такое патерналистское отношение ущемляет [конституционные] права родителей...” В Италии, одной из стран с наибольшим числом свидетелей Иеговы на душу населения, суды постановили, что, выбирая медицинские альтернативы переливанию крови, родители, являющиеся свидетелями Иеговы, не проявляют “родительской неадекватности”, а являются вместо этого они добросовестно осуществляют конституционные права, предоставляемые всем родителям (Суд по делам несовершеннолетних Генуи, № 1109/19, 6 мая 2019 года; Суд по делам несовершеннолетних Милана, № 1110/2014, 15 января 2014 года).

Конечно, литовское правительство не может указывать Свидетелям Иеговы, как они должны интерпретировать отрывки из Библии о запрете крови, не нарушая при этом положения национальной конституции и международного законодательства о свободе религии или убеждений. 

Свидетели Иеговы существуют в Литве уже сто лет и зарегистрированы тридцать лет. Будучи добропорядочными и законопослушными гражданами, как их описывают многие литовские депутаты, они заслуживают уважения, диалога и сотрудничества, а не враждебности и дискриминации, как в соседней России. 

https://bitterwinter.org/lithuania-and-the-jehovahs-witnesses-what-is-the-matter/