В Дании что-то прогнило? Странное дело против Свидетелей Иеговы

 ДАНЯ

В Дании что-то прогнило? Странное дело против Свидетелей Иеговы

10/09/2024

Кампания таблоида побудила Министерство церквей возбудить “надзорное дело”, основанное на обвинениях, которые уже были признаны необоснованными почти во всем мире.

автор: Массимо Интровинье

“Что-то прогнило в датском государстве” - одна из самых известных фраз в истории театра. Датский принц Гамлет делает это заявление в трагедии Шекспира “Гамлет” после того, как он узнал, что его отец, также носивший имя Гамлет и бывший королем страны, умер не естественной смертью, а был отравлен своим братом Клавдием, которому, таким образом, удалось занять его место на троне. Этот инцидент произошел в условиях, когда датчане опасаются, что норвежское вторжение может быть неизбежным.

Сейчас кажется, что своего рода вторжение сомнительного правового поведения и дезинформации из Норвегии обрушилось на Данию. В Норвегии в конце марта судебное решение, которое в настоящее время находится на стадии апелляции, оставило в силе решения государственного управления Осло и Викена, которые отказали Свидетелям Иеговы в государственных субсидиях, которые они мирно получали в течение тридцати лет, и в регистрации в качестве религиозной организации в соответствии с новым законом от 31 декабря 2020 года на основании сомнительного заключения. интерпретация их практики “избегания”.

Неокончательное решение Норвегии было незамедлительно использовано противниками Свидетелей Иеговы в соседних странах для проведения расследований, которые в конечном итоге могут привести к аналогичным мерам. В Дании таблоид “Экстра Бладет” начал кампанию, в которой большое внимание уделялось, в частности, психологу Сюзанне Бендерфельдт, которая сама была членом "Свидетелей Иеговы", и мнению профессора религиозного права Лисбет Кристофферсен. Основываясь на результатах этой кампании, Министерство по делам городов, деревень и церквей (сокращенно “Министерство церквей”) сообщило тому же таблоиду в письменном виде, что “на основании статей ”Экстра Бладет" министерство возбудило дело о надзоре". В дальнейшем интервью “Ekstra Bladet” с министром церквей Мортеном Далином было подтверждено, что источники, на которые опиралось министерство, были опубликованы таблоидом.

Здесь у нас уже есть кое-что, к чему принц Гамлет, живи он в 21 веке, мог бы применить свой знаменитый комментарий. Министр принимает меры против сообщества мирных и законопослушных граждан, которое существует в Дании уже более 100 лет, на основании статей таблоида. Конечно, это нельзя считать нормальным, учитывая также, что “Экстра Бладет” часто подвергалась критике за пропаганду разжигания ненависти к религиозным меньшинствам. В 2016 году ему пришлось опубликовать статью, в которой ложно утверждалось, что “мусульмане более чем в 200 раз чаще похищают женщин для сексуального рабства, чем немусульмане”. Статья была опубликована в разделе таблоида “Народный голос” (прекращена в 2018 году), в который гражданам было предложено внести свой вклад. Однако ученые отметили, что статьи в этом разделе были опубликованы в том же формате, что и другие в “Ekstra Bladet”, и “были явно ошибочно приняты за статьи, написанные профессиональными журналистами”, что “размывает границы между новостями и мнениями, журналистикой и пользовательским контентом”.

Поскольку возбуждено “надзорное дело", мы должны обратить внимание на обвинения, выдвинутые против Свидетелей Иеговы, даже если они исходят от таблоидов. Они бывают трех видов.

Первый аргумент, вытекающий из сенсационных разоблачений “Экстра Бладет”, заключается в том, что, сталкиваясь со случаями сексуального насилия над детьми, Свидетели Иеговы, согласно “тайной книге старейшин”, не сообщают о таких инцидентах в полицию, а решают их через свои внутренние церковные комитеты. Похоже, что здесь имеет место обычная путаница, я не знаю, происходит ли это добросовестно или как-то иначе, или, возможно, наживается на исламофобской моральной панике по поводу “шариатских судов”, в которых мусульман часто обвиняют в том, что они рассматривают свои дела, а не в рамках светского правосудия. У Свидетелей Иеговы действительно есть внутренняя судебная система, как и у римских католиков с их трибуналами по каноническому праву, у евреев с их раввинскими судами и — да — у мусульман. 

Цель судебной системы Свидетелей Иеговы не в том, чтобы определить, виновен ли член организации, обвиняемый в сексуальном насилии над детьми или других преступлениях, и должен ли он отправиться в тюрьму. У них нет такой власти. Цель церковного правосудия во всех религиях состоит в том, чтобы установить, следует ли наказать прихожанина или исключить его из церкви. Применяемые критерии, даже при оценке одних и тех же фактов, могут отличаться от критериев светского правосудия. Но существование внутренней церковной судебной системы не означает, что религиозная организация отказывается сообщать о случаях преступного поведения светскому правосудию. Эти две системы работают параллельно и не конкурируют. Католический священник или мирянин, обвиняемый в педофилии, будет судим светскими судами и отправлен в тюрьму, если его признают виновным, и в то же время будет судим каноническим трибуналом. Последний может принять решение отлучить его от церкви, лишить сана, если он священник, или признать его раскаяние (которое может быть менее уместным в светском суде) искренним и назначить меньшее наказание. Все это не будет иметь никакого отношения к его судьбе в светском уголовном процессе.

Мне жаль видеть, что профессор Кристофферсен (которая в 1999 году включила написанную мной главу с критикой европейского антикультового движения в книгу, которую она редактировала совместно с Йоргеном Беком Симонсеном, специалистом по религиям Фридриха, демократи ог этниск лигестиллинг, Копенгаген: Nævnet для Etnik Ligestilling) не согласна с этим, но “путаница” - это то, что нужно. подходящее название для того, что распространяется. Да, Свидетели Иеговы действительно судят своих прихожан за различные правонарушения в своих церковных судах, как это происходит во многих других религиях и, как правило, защищается свободой религии или убеждений. Нет, это не означает, что в странах, где отчетность обязательна (например, в Дании), светским властям не сообщают о случаях сексуального насилия над детьми и других преступлениях. Я знаю, что это происходит в Дании на протяжении десятилетий.

Это не новое учение. Еще в 1993 году журнал “Проснись!“ рекомендовал, чтобы в случае изнасилования “как можно скорее звонили в полицию”, отметив также, что “сообщение о преступлении - это не то же самое, что судебное преследование, но если вы решите подать в суд позже, ваше дело будет ослаблено из-за отложенный отчет” (“Как справиться с изнасилованием”, “Проснись!”, март 8, 1993, 8-11 [11]). В 1997 году тот же журнал “Пробудитесь!” предложил свидетелям Иеговы “предупреждать детей и настоятельно призывать их сообщать властям о любых лицах, проявляющих к ним неподобающие действия, включая их знакомых” (“Сексуальная эксплуатация детей — всемирная проблема”, “Пробудитесь!,” Апрель 8, 1997, 11-15 [14]). Кроме того, в 1997 году “Сторожевая башня” задала вопрос: “Что делать, если крещеный взрослый христианин сексуально растлевает ребенка?” Ответ был таков: “Растлителю, возможно, придется отбыть тюремный срок или столкнуться с другими санкциями со стороны государства. Община не защитит его от этого” (“Давайте ненавидеть то, что порочно”, “Сторожевая башня”, январь 1, 1997, 26-29 [28-29]).

Во—вторых, при поддержке психолога-отступника — “отступник” - это не оскорбление, а технический термин, используемый социологами для обозначения меньшинства среди бывших членов церкви, которые становятся воинствующими противниками религии, которую они покинули, - свидетелей Иеговы обвиняют в “психологическом насилии” над детьми. По словам Бендерфельдта, “Детей Свидетелей Иеговы воспитывают в вере в Судный день, когда все, кто не верит в Иегову, умрут. В то же время они растут со многими ограничениями и искаженным взглядом на мир. Если это не психологическое насилие, то я не знаю, что это такое… Как на ребенка Свидетелей Иеговы, распространяются такие ограничения, как запрет праздновать Рождество, пост [последний день масленицы перед великим постом] или дни рождения.”

Последний комментарий раскрывает недемократическую по своей сути идею о том, что родители не имеют права прививать своим детям образ жизни, отличный от образа жизни большинства членов общества. Свидетели Иеговы считают, что празднование Рождества, карнавала или дней рождения противоречит Библии в том виде, в каком они ее интерпретируют. Но на самом деле в плюралистическом обществе дети (и взрослые) празднуют или не празднуют разные праздники. Я помню, что в моей школе были одноклассники-евреи, которые не отмечали христианские праздники, в отличие от большинства учеников. Я вырос в конце 1950-х и 1960-х годах в Италии, где было сильное коммунистическое присутствие, и дети из коммунистических семей также не отмечали некоторые гражданские и религиозные праздники. Были также дети-протестанты, которые не участвовали в радостных празднованиях в честь Девы Марии, что является типичной чертой итальянской культуры. И так далее. Если закон обязывает детей Свидетелей Иеговы отмечать дни рождения и Рождество, он также должен обязывать детей из еврейских или атеистических семей праздновать рождение Иисуса, что было бы серьезным нарушением их свободы религии или убеждений. Более разумным решением было бы научить несовершеннолетних тому, что в плюралистическом обществе есть женщины, мужчины и дети, принадлежащие к разным верованиям и культурам, и всех их следует уважать.

Утверждение о том, что “все, кто не верит в Иегову”, погибают во время Армагеддона, конца света, каким мы его знаем по теологии Свидетелей Иеговы, является грубым упрощением сложной доктрины. На самом деле ответ, который они дают на вопрос, будут ли спасены только Свидетели Иеговы, более тонкий: “Многие миллионы людей, живших в прошлые века и не являвшихся свидетелями Иеговы, получат возможность спастись… Кроме того, многие из ныне живущих могут начать служить Богу, и они тоже обретут спасение”. Самое главное, они учат, что “В любом случае, не наша задача судить, кто будет спасен, а кто нет. Это поручение полностью находится в руках Иисуса”.

Опять же, психолог определяет как “психологическое насилие” распространение среди детей учений, содержащихся во многих, если не в большинстве религий, которые действительно верят в Судный день. Катехизис для молодежи, наиболее часто используемый в Римско-католической церкви, под названием YOUCAT и представленный в 2021 году, учит, что наступит “конец света”, сопровождаемый “Страшным судом”: “Страшный суд - это... наш день в суде. Здесь решается, восстанем ли мы к вечной жизни или навсегда разлучимся с Богом” (п. 161). В том же катехизисе детям-католикам объясняется, что “вечная разлука с Богом” означает, что в Судный день некоторые попадут в “ад"… ‘тьму внешнюю’ (Матфея 8:12). Выражаясь нашими терминами, это скорее холод, чем жара. Это ужасно - состояние полной закостенелости и безнадежной изоляции от всего, что могло бы принести в жизнь помощь, облегчение, радость и утешение” (№ 53). Это тоже “психологическое насилие”?

Упоминание об “ограничениях”, по-видимому, относится к обычным обвинениям их критиков в том, что Свидетели Иеговы запрещают своим детям читать определенные книги и комиксы, а также смотреть некоторые фильмы или телешоу. Современная массовая культура включает в себя многое, что многие родители по разным причинам считают неприемлемым. Обучение детей тому, что следует избегать употребления определенных продуктов, может быть полезным для здоровья и, безусловно, является частью права родителей на образование. Ограничение доступа детей к продуктам популярной культуры или развлекательным средствам массовой информации, которые также критикуются многими родителями, не являющимися свидетелями Иеговы, как вредные для здоровья или неуместные, не является “психологическим насилием”, независимо от того, насколько они популярны у большинства. 

Третье обвинение касается того же дела, которое рассматривается в Норвегии. Утверждается, что, обучая и практикуя “избегание”, то есть советуя прихожанам не общаться с бывшими прихожанами (за исключением сожительствующих родственников), которые были “лишены общения” (или “удалены из общины”, как сейчас используется термин) как виновные и нераскаявшиеся в серьезных проступках, или имели публично отмежевавшись от организации, Свидетели Иеговы вновь совершают “психологическое насилие”.

Добавляется, что эта практика становится еще более “оскорбительной”, когда “дети” (имеется в виду несовершеннолетние) “лишаются общения” и “избегаются”. Датское министерство и его источники не уточняют, был ли когда-либо кто-либо из несовершеннолетних “лишен общения” и “избегаем” в Дании. Случаи лишения общения несовершеннолетних действительно крайне редки. 

Этот вопрос рассматривался в судебном порядке во многих странах, и приговоры были вынесены в пользу Свидетелей Иеговы, за исключением России, которая вряд ли является образцом религиозной свободы, и уже упомянутого неокончательного решения в Норвегии. Суды отметили, что никто не может быть принужден к общению с людьми, с которыми он больше не желает общаться, и “избегание” часто происходит из-за различных разногласий. Бывшие супруги и родственники часто “избегают” разведенных людей.

Этот вопрос рассматривался в судебном порядке во многих странах, и приговоры были вынесены в пользу Свидетелей Иеговы, за исключением России, которая вряд ли является образцом религиозной свободы, и уже упомянутого неокончательного решения в Норвегии. Суды отметили, что никто не может быть принужден к общению с людьми, с которыми он больше не желает общаться, и “избегание” часто происходит из-за различных разногласий. Бывшие супруги и родственники часто “избегают” разведенных людей. 

Библия упоминает об избегании в таких отрывках, как 1-е Коринфянам 5:13 (“Изгоните нечестивца из своей среды”) и 5:11 (“Даже не ешьте с такими людьми”), а также 2-е Иоанна:10-11 (“Не принимайте их в свой дом и не приветствуйте их радушно. Любой, кто приветствует их, участвует в их нечестивой работе”: все цитаты из Новой международной версии). Толкование этих текстов - это религиозный вопрос, который светские государства не могут решать, не нарушая свободу вероисповедания.

Я бы порекомендовал Министерству по делам церквей вместо того, чтобы увлекаться погоней за таблоидами, изучить еще несколько интересных вопросов. Почему кампании против Свидетелей Иеговы, использующие одни и те же необоснованные аргументы, проводятся одновременно в разных странах мира, от Японии до Дании? Кто их продвигает и почему? Почему они появились после того, как Европейский суд по правам человека и другие международные институты осудили Россию за “ликвидацию” Свидетелей Иеговы в 2017 году? Существует ли какая-то координация этих международных кампаний? И да, неужели в датском государстве что—то прогнило?